半閒堂

杯子一向不喜歡藍綠之間的爭鬥，那是一個各說各話的局面，像極了辯論比賽的正反雙方。

在這種賽局裏面，正反雙方，在任何時候，都絕不會同意對方辯友的論點。

那是一個零和的賽局。

參賽的雙方，因為他們所須要說服的人，不是對手，而是裁判！

在台灣生活的我們，難道過的生活，就只剩下藍綠的辯論？如果要這樣說，自己又覺得好像很奇怪。

所以，杯子想撇開藍綠的問題，我們談談多元的價值觀這件事。

但是，就讓我們就由藍綠對抗這件事情，開始談起……

事情的多面性和多元的價值觀，這是大家在學校裏面，朗朗上口的觀念。

但這個觀念，其實只是個口號；就跟仁義道德，又不是每個人天天在做一樣。

我們心中真的能包容和我們想法不同的聲音嗎？杯子有一點懷疑！如果有，那藍綠的聲音，應該兼容並蓄，而不是不死不休，你說對不對？

但你覺得目前的情況是那一種嘞？

然後，我們再來看看我們的產業發展……

為了經濟成長，所以我們舉全國之力，發展兩兆雙星，在台灣值得培植的產業，好像只剩下電子和生化，但是好像也沒搞出什麼名堂來，到底是政府的政策被企業綁架？還是政策的規劃出了問題？

另外一方面，如果電子業能夠帶來足夠的利潤，或許說服杯子的力道會強一點，但是當你看到那電子業，那低到快要見骨見血的獲利率，我就不知道，為什麼經濟部發展經濟的重點，還永遠只在電子業？

企業沒有足夠的獲利，大家還有什麼希望調什麼薪呢？

所以，大家目前的窘境，其實是個相當程度可以理解的無奈。

當媒體驕傲地告訴大家說：「台灣是強在製造和成本控制！」

其實這換個說法就是告訴你：經營血汗工廠，就是台灣的強項！只是實話早就告訴你了，怪你當初你沒聽出來而已。

所以當郭董大聲地抗議說：經營血汗工廠沒有什麼錯？

他說得真是一點都沒錯，只是錯在政府不該用大眾的錢去扶植，一個低獲利、高耗能的產業！還讓這些老闆在生意上和股票市場上，兩邊都賺了錢，結果政府還課不到他們的稅，最糟的是，這個情況竟然已經延續了至少二十幾年都沒有改變！

就算做生意，也要講投入和產出的！只是看來，我們的政府長期以來，都不把錢當錢用。

事情的多面性？多元價值觀？

那應該是官員說出冠冕堂皇的話術，他們心中的價值觀和對事情的看法，明明就不是這個樣！

最後，我們再看看政治上的亂象吧！

要罷免個笨蛋，說實話，杯子也沒什麼太大的意見，本來大位就是有能者居之，才會為天下百姓，帶來幸福快樂！目前施政上得紊亂，很難說服杯子，目前的執政者是個有能力帶給我們幸福快樂的人，當初的總統大選，如果不是一個，實在令人太不放心；而另外一個，又是個出爾反爾，陰險狡詐的人，讓大家信不過，在無奈之下，人民才會忍痛投給那個笨蛋，否則，我相信那個笨蛋，根本不會當選。

只能在一堆爛蘋果中做選擇，永遠是台灣民主政治的悲哀。

目前喊罷免，喊得很用力的那些人，在當初那個壞蛋，禍國殃民的時候，我怎麼沒看見這些人，拿出一些行動來，那一個不是噤若寒蟬，不要說行動，連道德的譴責也沒有，如今喊得震天乍響，圖得恐怕還是政治上的算計。

反過來說，目前這些維護那個笨蛋的人，心中的那個標準，又在那裏？

多元的價值觀和事情的多面性，對這些藍綠的政治人物來說，只是個混淆視聽的說法，最主要的是獲取政治上的利益。

我們號稱是一個多元化的社會，但其實反映出來的價值觀卻很單一！但這個社會的亂象，生活在這土地上的每個人，都有貢獻出一點心力，包括杯子在內。

說起來，也真是沒什麼好怨的。

除了事情的多面性和多元的價值觀以外，更重要的是我們需要一個評斷事情的相同標準，一個不會轉彎的標準！

事情的多面性和多元的價值觀，並不是用來混淆的是非標準的口號。