半閒堂

杯子回到台北之後，少不得要和三五好友小聚一下，老朋友見面除了敘敘舊、聊聊近況之外，免不了要彼此間發發牢騷，互相傾吐人生中的無奈。

H說：「台灣這個地方，真TMD的不尊重專業，老闆根本聽不進專業的建議，如果你堅持自己專業上的判斷，做跟老闆意思不一樣的決定……你會對得很痛苦！」

H嘆了一口氣繼續說：「當然……你也可順著老闆的意思去做，然後大家一起錯得很開心！」

「杯子，如果是你，你會怎麼做？」

H不慌不忙地把這個燙手山芋丟給杯子我。

杯子在顧問業打滾這麼久，當然也不是吃素的，略略思考了一下，就回答說：「那就要看情況囉！」

「如果經營這個事業是別人的錢，我只是領薪水的上班族，那當然是選大家一起錯得很快樂囉！」

「但如果是拿自己的錢去經營事業，那當然是就算是很痛苦，也要做對的事……」

各位朋友，看到這邊，先不要罵杯子狡詐，給了一個滑不溜丟的答案！

首先，這個問題很複雜，當然……這答案也無法給得很簡單；另外，杯子只是依照經驗法則，說出大家心中的答案而已！

至少，杯子目前還沒看過敢在老闆面前直言相諫，還可以在老闆面前大紅大紫的例子，如果各位朋友身邊有這樣活跳跳的例子，不知各位朋友方不方便煩幫杯子引薦一下，杯子真想跟他做個朋友！

這年頭，有勇氣說真話，還能活得很開心的人，真得不多！

能夠認識一下，就算是沾沾福氣也好。

不知大家對杯子的答案，有什麼感想沒有？

杯子自己說完之後，回家仔細想一想，倒是感想很多！(果然，杯子是個悶騷的天蠍座。心中滿滿都是OS……)

台灣這個社會，最重視人與人之間的和諧，事情的對錯，有時不是那麼重要！更有時候是相挺和義氣的問題，誰管他事情的對錯。

只要人情義理對了、顏色對了、派系對了、利益對了……

這些因素對個人來說，永遠都比事情的對錯重要。

但是，對與錯真得不重要嗎？

如果對和錯的結果都一樣，我想目前應該大家還生活在大清帝國的統治之下，因為如果對與錯都沒有分別的話，我看不出滿清為什麼會衰微、為什麼該覆滅！

既然對和錯的選擇都能影響到一個國家的興衰了，杯子想：一個公司如果一直做一些錯誤的決定，日子久了應該也會出問題！

那個笨Q，應該就是個很好的例子。

先不要說之前合併案，那個虧掉的資本額，應該是沒有希望賺回來了；更慘的是，現在連外派的專業經理人，都要被國外關起來！會搞成這樣，恐怕跟笨Q高層不怎麼專業的判斷有很大的關係。

所以，當所有人為了自己好過，大家一起錯得很快樂的結果，並不是大家一起過著幸福快樂的日子，還是有些隱含的代價在未來需要支付滴……

或許是公司不賺錢，所以老闆不調薪(杯子註：雖然老闆賺了錢，也不見得會調薪，但是沒賺錢，肯定是沒得調的！)；或許是公司經營不善，或是倒閉，或是被人合併；或是公司競爭力不足，在國際競爭當中，慢慢失去利基，事業規模越做越小或是企業基地只能選擇外移……

積小勝為大勝。

同樣地，積小錯也能成為大錯。

這許許多多的可能性，都是大家一起錯得很快樂，所可能衍生出的結果！

沒可能，這犯錯是不需要付出代價滴！

這考卷上的問題答錯，都會影響到考試成績了，更何況是人生或企業經營上所犯的錯呢？

企業間彼此的競爭，有時不是在比誰做對的事情多；有時是在比誰犯得錯誤少。

尤其在不景氣的時代裏，這個需要比氣長的年代中！

如果在個人理財或是企業經營上，多犯上一兩個重大的錯誤，在這時機不好的年代中，就很可能成為運命中，那壓垮駱駝的最後一根稻草。

不過，公司是別人的，命是自己的！

需要對的很痛苦，是老闆的事，並不是我們普羅大眾的事，沒有人會傻到，把自己的去留和公事的對錯，拉到一樣的位階。

依據杯子職業生涯的經驗，不會為自己考慮的人，在後來都被證明是傻瓜。

這樣的情況下，與其要對得很痛苦，在公司被活活累死，還不如趕緊做出良禽擇木而棲的決定……

這年頭地球是平的，是誰說一定要留在台灣發展滴……

所以護士離開了……醫生離開了……工程師離開了……

對於，目前台灣的狀況，是不是杯子經過這樣的勾勒之後，大家對目前演變的趨勢是越看越明白。

需要對得很痛苦的人應該是老闆，不是我們！

因此當大家在工作上，都只能選錯得很快樂的時候，需要換的人是高層、是老闆、是那些做決策的人，因為是這些人造成的問題，沒有換到這些人，問題怎麼會解決！

但是，理想是崇高的，現實是殘酷的！這種結果永遠都不會發生……

但台灣好玩的地方是，這一批做決策出問題的人，往往不管如何換位置，在每個組織的位置，都依然是做決策的人，所以搞得在台灣工作和生活，那些吐血的事總是說也說不完！(一說：台灣老闆的想法是：前面一間公司已經付出這麼多的學費，因此，這個人是有經驗，所以在未來不會犯相同的錯，所以用這個人，可以降低公司的學習成本！這個想法基本上沒錯，但這想法的盲點是：犯錯是一種習慣，不會犯相同的錯，並不代表他不可能犯新的錯，所以任用這些有問題的決策人員的公司在未來，可能又幫他繳了另一次學費……)

這個例子可真是不勝枚舉，可以由蔣中正一直舉到目前那位笨Q的李董。

蔣中正退守台灣之後，只是出張嘴喊喊口號：什麼三年準備，十年反攻、什麼生聚教訓，臥薪嘗膽，結果除了白色恐怖外，也沒見他搞出什麼傲人的成果。

看來，目前那個笨Q的李董也是！

老外的邏輯很簡單，就是權責區分：事情該誰做；該誰負什麼樣的責任，一切都清清楚楚，明明白白！

既然做不好，結果只會有一個：就是換人做做看。

絕對不會出現，萬民鞏固領導中心的做法出現，哪怕當初你打下的江山有多大！

那絕對是一碼歸一碼。

寫到這邊，杯子不由得長嘆一聲：不知何時，台灣才能用理性的心，去看自己的問題……